起火点最先出现在宏福苑八栋楼中的宏昌阁下层，短短几个小时，火势就蔓延到了另外7座大楼。直到28日，这场香港近60年来最严重的火灾才被彻底扑灭，而截至29日15时，仍有150人处于失联状态。
我甚至得回忆到2015年的天津港爆炸，才可以找到一个同等级别的数字冲击。但如果从人员伤亡来看，宏福苑这次无疑更加惨烈。
而越往下挖，你越会觉得这不是偶然性灾难，而是一场被多重人的因素推到失控边缘的悲剧。
从2024年7月开始，宏福苑的八栋大楼就进入了翻新阶段。全楼覆盖竹棚、外墙保护网，窗户大量被泡沫板封挡。
火灾发生后，网上很快就有声音带节奏，甚至有公众人物站出来质疑，说是大陆提供的绿色保护网不合格，才让火势越烧越旺。
香港当局表示，对建筑保护网的初步测试显示，符合阻燃标准。至于这些人为何需要刻意编造，大家看完后面的内容自然就清楚。
泡沫板的易燃性应该就不用科普了，小时候谁点过火堆都知道，这样一种材料不仅极易燃，而且烧得特别快。虽然难闻，但拿一点用来生火特好用。
而竹棚的危害，虽然官方表述很克制，但谁都无法否认它是此次灾难的重要元凶。
山里的朋友应该都清楚，小时候家里烧灶，柴火要么选干树枝，要么选干竹子。尤其是干竹子，烧起来又快又旺，火力还特别猛。
放到这次火灾里，竹棚不仅自己成了“纵火主力”，还成了火势蔓延的“帮凶”。
当局调查后指出，火势蔓延到较高楼层后，燃烧的竹子掉落到其他楼层的竹棚上，这才导致火灾从一栋楼快速扩散到七栋楼。
那么，可能就会有人问了，为何需要用竹子搭棚？我们现在不都是用铁脚手架很久了吗？香港这么落后吗？其实不然。
在香港，搭竹棚是个技术活，不是谁都能做的，一定要经过竹棚协会认证才能上岗，说白了，这就是一部分人的“饭碗”。
今年3月，香港政府曾明确说，未来50%的新公共工程将强制使用金属脚手架。可惜的是，因为这些利益群体的强烈反对，这个计划至今没能全面实施。
说句实在话，竹棚搭建就算是门手艺，但其安全缺陷太明显了，在宏福苑这种涉及成千上万人生命安全的大型项目里，安全应是第一位，就更不应该因为少数人的利益妥协。
早在2023年5月，宏福苑业主立案法团（相当于是业主委员会）就开始了维修工程招标，当时共有57家合格承建商申报。
而法团请来的顾问公司鸿毅，给宏业打出了90分的高分，远高于法团自己给出的57分。再加上宏业的报价比估算低了1.6%，才最终中标。
可中标之后，宏业很快就修改了项目方案，据港媒报道，新方案的报价直接涨到了3.3亿元，比之前2亿多的估算高出一大截。
小区保安经理就说到，楼内的消防警报系统经常被关掉，施工工人还频繁走逃生通道出入大厦。
另外，人员伤亡如此惨重，还有一个容易被忽视的原因：宏福苑的老年居民太多了。
数据显示，这里超过三分之一的居民年龄在65岁以上。高龄人口居多、住高层、火灾时电梯停运、楼梯间可能被浓烟封堵...这一连串条件，让逃生难度成倍放大。
26日晚，有人在深圳莲塘口岸附近看到大量消防车辆，一度以为是内地消防驰援香港。后来官方说明那是“例行拉动测试”。
大家都知道，“一方有难，八方支援”是刻在我们骨子里的DNA，尤其是香港和内地山水相连，遇到这么大的灾难，内地消防怎会是不想伸手帮忙？
有没有可能是深圳消防已经做好了支援准备，却因为某一些原因没能成行？如果支援及时赶到，那么有没有可能更快扑灭这场大火？
不过值得一提的是，11月27日晚上到28日上午，广东在莲塘口岸，向香港交付了一批应急支援装备。
竹棚为何不能被取代？泡沫板为何能大面积封窗？消防联动控制系统为何被随意关闭？工程监管为何形同虚设？高龄社区为何没有更严密的应急预案？
这些问题如果不被一条条掰开、挨个解决，那么今天烧掉的，不只是一片楼群，而是未来还有几率发生的另一次灾难。
香港火灾幸存保姆哽咽讲述抱着雇主家婴儿高层逃生经历，“我抱起宝宝就跑 害怕得快晕倒”，还提醒其他人逃生